Чудеса макияжа

[shima67]

Тут случайно наткнулся вот на эту статью... Как то до этого не задумывался особо насколько важен "правильный" визажист....
http://www.fresher.ru/2012/11/14/chudesa-makiyazha/

[Счастливая]

визажист,важен, спору нет) Но и фотошоп рулит, ага 

[*Nana*]

точно :) визажист нужен для того чтобы в фотошопе поменьше рисовать!

[Ulka!]

да, сразу вспоминается "накрасилась и одним крокодилом меньше" :))
считаю - хороший визажист обязательное условие современной свадьбы.

[ромашка му]

вот так вот женишься на той что справа, а утром проснешься рядом с той что слева....

[shima67]

визажист,важен, спору нет) Но и фотошоп рулит, ага 

фотошопа там минимум...

[*Nana*]

ну мешки под глазами визажист может убрать только если он ещё и пластический хирург по совместительству.

[элли]

С помощью одного только макияжа и правда можно изменить лицо до неузнаваемости. На себе проверено)) И никакого фотошопа не нужно будет. Да уж, ни что так не украшает как тонна штукатурки ))

[Кудряшка Сью]

ну не знаю. я думала как раз на визажисте сэкономить. сделать его самой - вроде каждый день это сама делаю. а что не так фотограф поправит.

[Bessonniza007]

Ни в коем случае не экономьте на визажисте!фотограф тоже не пластический хирург и на каждом фото, лицо вам физически поправить не сможет)только на нескольких снимках)

[элли]

Согласна с Бессонницей. Ни в коем разе на визажисте экономить нельзя. Каждое фото обрабатывать вам никто не будет. Если только за дополнительную плату. А это уже получится дороже, чем если бы визажист делал макияж

[distortion]

Я наоборот на визажисте не экономила) И дело даже не в фотографиях. Это для себя было) Экономить на себе в день свадьбы? нее)

[ромашка му]

у меня визажист самое затратное было в моем образе! и оно того стоило!

[Ray4ik]

Я наоборот на визажисте не экономила) И дело даже не в фотографиях. Это для себя было) Экономить на себе в день свадьбы? нее)

+100500 :)

[shima67]

...я думала как раз на визажисте сэкономить...

Глубокое заблуждение.... если Вы не проф. визажист, то лучше не рисковать...  дело в том, что вы себе делаете рабочий( повседневный) макияж.  Для фото/видео такой макияж не очень подходит.... Вспышки импульсного света, тем более студийный свет имеют большую мощность... - как итог лицо начинает "блестеть", если у вас вены подходят близко к коже, а кожа тонкая - вы рискуете получить эффект "синюшной" кожи...  Я уже не говорю про то, что любительские тоны и тушь не такие стойкие, как профессиональные.... и у Вас есть шанс что макияж "потечёт"...

[Счастливая]

ну мешки под глазами визажист может убрать только если он ещё и пластический хирург по совместительству.

+1

Еще раз пересмотрела ссылку. Я не знаю как правильно называется это (когда лицо прям глянцевое, сглаженное), но этого там достаточно))) - это в тему того, что фотошота там по минимуму.
Вот смотрите, на фото №3 у девушки очень проблемная кожа, и ни один макияж все-таки не сможет ее настолько выровнить, как фотошоп.
На фото № 4 - где у девушки родинка на скуле? Макияжем родинку не скроешь))
Остальные фото аналогично.

Я не против визажиста, наоборот, считаю его необходимым (кому надо), но не стоит все лавры посвящать только ему)))

[shima67]

Еще раз пересмотрела ссылку...

мне то же нравиться порой как визажист что "было до её прихода" на свой сотовый отснимет, а что "после" у фотографа спрашивает...

[sol5]

вот так вот женишься на той что справа, а утром проснешься рядом с той что слева....

А что, реально кто-то такой макияж на свадьбу делает???
Половина на трансвестита больше похожи, чем на невест...некоторым до макияжа
намного лучше было)))

[Счастливая]

ага, особенно первая 

[shima67]

знаете, не по теме конечно... но там же по ссылкам посмотрел на фотки знаменитостей западных и понял, что наши девчёнки значительно симпатичнее...