0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я юрист, почитал что тут пишут несведущие в юриспруденции))) честно, чуть не описался от смеха))) ребята, респект ;)
я не понимаю, что в этом обидного, вот хоть ты тресни.
Проблема заключается в том, что контракт нужно заключать, когда еще все друг друга любят. А когда ты человека любишь, ты готова ему отдать все, что угодно. А он - тебе. И начать в этот момент делить имущество - это мое, если что, а это - твое, - очень сложно. Придется говорить: дорогой, я люблю тебя, но вот это - мое, и я тебе это не отдам. И нужно быть готовой услышать что-то подобное в ответ. Это заставляет с самого начала смотреть друг на друга с подозрением.
это как обижаться на ОСАГО, имхо, и причитать - я такой прекрасный водитель, а меня заставляют платить страховку, почему государство мне не доверяет?!
мне не понятны эти витания в облаках и: "Я же его люблю, как я могу не доверять?!" столько историй кругом об оставленных ни с чем экс-супругах, а они ведь тоже наверняка друг друга любили.
Совсем иное дело - отношения между супругами. Хотя, их тоже иногда пытаются рассматривать как деловой договор между двумя людьми о совместном ведении хозяйства. Если на это так смотреть, то да, контрактные обязательства тут нужны.
На мой взгляд, большая часть разводов связана просто с тем, что люди не любили друг друга на момент вступления в брак. Им казалось, что любили, но они ошибались, путали это чувство с чем-то другим. Со временем, с опытом приходит понимание того, что нужно от человека, чтобы с ним можно было прожить всю жизнь, каким должен быть этот человек. Вот когда такое понимание есть, можно и жениться/выходить за муж. И тогда не будет необходимости думать о возможном разводе.
я не вижу ничего зазорного в том, чтобы себя подстраховать.
люди не остаются на века такими, какими они были в 20 лет, и каким человек станет в 30 или 40 часто не знает даже он сам.
Реклама
Денис Русинов
Евгения Абросимова
Глазова Екатерина