0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
(ну и в эту тему))Гражданский Кодекс, «Охрана изображения гражданина»: «…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина".
Что значит спорное? Еще у Ильфа и Петрова монтер Мечников все отлично сформулировал: согласие есть продукт непротивления двух сторон... Вы как это в суде потом это "молчаливое" согласие предъявите и докажете, ежели что? Если не дали письменного, есть еще и устное.
Ну поинтересуйтесь, посмотрите подробнее закон-то! "Такое согласие не требуется в случаях, когда: 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)...
3) гражданин позировал за плату."
Судебные процессы с участием знаменитостей тоже были. И инициативная группа во главе с покойным А. Абдуловым выступала с предложениями ужесточить этот закон. Но как Вы сами понимаете, тут много подводных камней, знаменитостям тоже лишнее "свечение" в СМИ на руку.
А "искажение" фото попадает под действие закона об авторском праве. Тут автор первоисточника может возмутиться...
Устное согласие тоже не надёжное.
Вот и приехали. Вышел ты в люди, а тебя кто то щёлк, и ты уже украшаешь страницы скажем интернета скобрезлым извращённым изображеним. А вот автор снимка посчитал что так к примеру я буду выглядеть лучше. ;) Да и спрашивать меня об этом закон не велит. ;)
А вот "позировал за плату" можно истолковать и как в частности отснял свадьбу, и делай с материалом что хочешь. Тебе скажут мол мы не давали разрешение на обнародование и т. д. А ты в ответ "Мол а вы за плату позировали, а этот случай не предусматривает никаких разрешений".
Возмутиться то он может. Но далеко ли зайдёт его возмущение.... А то может тоже порадуется что его фото пошло ещё дальше в народ.
Устное согласие при свидетелях. Отчасти хоть что то. Но на деле может оказаться совершенно бесполезным предметом. Формулировок разрешения может быть масса, а использований этого разрешения две массы. )))
Гражданин позировал за плату. Кому плата не сказано. Кто вносил плату и кому, тоже не сказано.
формулировка разрешения одна: Вы разрешаете использовать эти материалы? Да...
Кто вносил - снимающий, кому - гражданину, позирующему за плату.
Реклама
Денис Русинов
Евгения Абросимова
Глазова Екатерина