В твоей последней работе "ЖИВАЯ" СВАДЬБА"
потрясный выкуп сделали девчонки. но ты ни одного слова не включил в монтаж, что за шаман там прыгает, что за "гибоны" там скачут-непонятно - потомучто клип(визуальная красота и никаких последовательных и завершенных действий), да и бегать вам с камерой не к лицу(особенно в ЗаГСе) тряска умопомрачительная.
Видишь ли, Евгений, пакет свадебного видео состоит обычно из нескольких частей.
Количество их и содержание варьируется в зависимости от пожеланий заказчика.
То есть, с выкупом во всех деталях зрители, которым это интересно, имеют возможность ознакомиться в "базовой" части данного пакета. Который представляет собой подробный репортаж обо всем произошедшем во время свадебного дня. Соответствующим образом обработанный и смонтированный.
Выложенная же мной работа представляет собой экстракт, призванный в краткой форме дать представление о событии. Разница примерно та же, что и между трансляцией хоккейного матча и информационном сюжете о нем в ежедневных новостях.
Ведь что бы иметь общее представление о событии, необязательно три часа не отрываться от экрана - достаточно и 10-15 минут.
Для молодоженов же, я считаю, одинаково важны обе этих составляющих: первое - как уникальное историческое свидетельство об одном из наиболее знаменательных дней в их жизни, и второе - как краткий эмоциональный слепок этого события.
Далее, я не соглашусь, что это клип, поскольку, во-первых,
"визуальная красота" - основа видео любого жанра и, во-вторых, все действия в фильме логически обоснованы, последовательны и завершены.
Возможно, представление об этой работе, как о клипе сложилось из-за музыкальной составляющей, но тут важно понимать, что музыка, как
дополнительное выразительное средство, пристутствует в любом жанре кинематографа, просто в видеоклипах оно становится основным.
Ну и наконец,
"проход" - один из операторских приемов. Этот прием качественно выделяется из ряда других тем, что камера становится как бы реальным действующим лицом, активно реагирующим на происходящее.
