0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если такими не снимают http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?05/34/00 то это уже дурной тон.
А вообще конечно, крутой фотограф без крутого фотоаппарата как легкие без воздуха.
А вот интересно если член среднестатистического мужика инхрустировать брилиантами и золотом, он будет лучше справляться со своими обязанностями?
А если криворукому индейцу дать Canon 1D Mark III, он снимет хорошо? А вот если известному американскому фотографу Арнольду Ньюману, дать в руки мыльницу, снимет он лучше чем индеец, или чуть похуже? Ход мыслей понятен? :)
но ведь и Никон д40 или Кенон 400д по моему не солидно для свадьбы.
а бриллиантовая мыльница - солидно? смешно...
если на этих тушах будет достойная оптика - результат будет вполне хорош...
извечный вопрос: что есть залог успеха - мастерство фотографа или навороченность его техники... ответ очевиден, имхо
зы. и не сравнивал бы я д40 и 400д, все-таки это разные классы...
Реклама
Денис Русинов
Евгения Абросимова
Глазова Екатерина