Можно ли без свидетелей..

[babirussa]

На венчании свидетели как таковые - двое специально выбранных людей - не нужны. Никакого участия в таинстве они не принимают.  Как уже сказали - если только венцы подержать.

Вы путаете с тем фактом, что нужны свидетели - в смысле - члены церковной общины как таковой. Т.е. люди, перед которыми молодые свидетельствуют о серьезности своих намерений (перед ними, и перед Богом - само собой). Для этого сгодятся гости, родственники, бабушка за свечным ящиком.

[облако]

В дореволюционной России, до отделения Церкви от государства, церковный брак обладал законной гражданской и юридической силой. Он заключался при поручителях (в современной практике – свидетелях). В народе их называли дружками. Поручители подтверждали своими подписями акт совершившегося браковенчания в метрических книгах. Но это была не единственная роль поручителей, они принимали участие в богослужении – обручении и венчании, во время обхождения жениха и невесты вокруг аналоя придерживали венцы над их головами.

Раньше в поручители не приглашались люди молодые, не женатые, не знакомые с семейной и супружеской жизнью. Но сейчас в поручители приглашают друзей и подруг жениха и невесты, зачастую не вступивших в брак и мало что понимающих не только в семейной, но и в духовной жизни
..
Понятно, что найти поручителей согласно всем вышеуказанным требованием, для многих пар будет весьма затруднительно. Поэтому вполне допустимо совершение браковенчания и без свидетелей. В современном обществе Церковь отделена от государства и церковный брак не имеет гражданской юридической силы. Подписей в церковных метрических книгах поручители теперь не ставят. У них остается только обязанность духовного попечения о созданной семье. Поэтому совершение венчания без свидетелей было бы лучше, чем обременение номинальных восприемников «бременами неудобоносимыми» (Мф. 23, 4), за которые им придется отвечать перед Господом на Страшном Суде. О желании венчаться без свидетелей обязательно нужно поставить в известность священника.

http://www.pravmir.ru/venchanie-chast-4-svideteli-i-tajnoe-venchanie/

[shima67]

брак раньше подтверждался не свидетелями, а записью в церковных книгах.

конечно записями в церковных книгах брак так же подтверждался..., но если вы почитаете литературу того времени, в частности описания "тайных" браков, то даже в таких, можно сказать экстремальных случаях, ловились прохожие,  для свидетельства таинства брака на "страшном суде"...
Я не хочу спорить с Синодальном советом РПЦ, но факт остается фактом  - на местах очень много зависит не от синодального совета, а от конкретного священно служителя.... И ребятам будет более чем обидно, если  венчание вдруг отложится из-за того, что тот или иной священно служитель будет следовать устоявшейся традиции...
       Так что на самом деле более правильно будет ребятам, собирающимся венчаться заранее узнать в конкретной церкви и у конкретного "батюшки" нужны им свидетели или нет....
       писи: позвонил еще одному священнику - тот сказал, что настаивать на свидетелях не будет, но так же считает , что они нужны...
так что я полностью присоединяюсь к тому, что вы выложили в своем последнем посте - надо ОБЯЗАТЕЛЬНО поговорить со священником , который будет совершать обряд.....

[babirussa]

Кстати, а в Нижегородской области уже ввели собеседования и катехизаторские беседы перед венчанием?

[облако]

неа. Пока нет. Только перед крещением  и то не во всех храмах. В Ал. Невского точно есть.
Перед венчанием катехизаторство ввели не помню где - вчера читала в новостях, только выскользнуло в какой епархии

[caterina00]

О, ничего себе, впервые услышала, что можно без свидетелей, а то на самом деле уже голову сломала про свидетельницу. Одну подругу попросишь, другая обидится...

[Yusenka]

Можно - свидетели это лишь формальность!

[МеLкая]

Мы тоже голову сломали, кого взять, все женатые. А тут оказывается вообще можно никого не брать. Вот и решение проблемы

[Varvara]

Да - без свидетелей можно, просто с ними веселей)