Опросик по Love Story.

[Настик]

Да, потому что это оптимальное время для просмотра. Бывает у зрителя мало времени для просмотра, бывает человек не усидчивый будет смотреть. Поэтому в моём понимании лучше снять сливки с отснятого материала и их оформить в фильм. А весь материал подредактировать чуть чуть, и отдать просто последовательным видеорядом.

Не знаю,как для других, но для меня мало понятно как можно весь свадебный день уместить в 1,5 часа...

[Юрий Печинкин]

Жанр один и тот же - зарождение любви и семьи.

Евгений, зарождение любви и семьи это не жанр, это - процесс. )
И вот этот процесс как раз и может быть отражен посредством различных жанров.

...лав стори в привычном понимании встречи двух влюблённых

Надо искать, может че и завалялось...
Но смысл?
Берите практически любую лавстори из выложеных на этом или других сайтах - будет то же самое - прогулка с "красивостями" под легкую музычку...
Я ж говорю - делать "что-то особенного" смысла не имеет.
Остается "проходняк" - а там хвастаться нечем. )
Просто свадьбами я уже довольно давно практически не занимаюсь.
Так... по знакомству, если только кто выцеплял...
И решил вернуться на это поприще из-за банальной "костлявой руки кризиса". )
Вдруг обнаружилось, что после сдачи в марте очередного фильма - заказов нема...
А жить-то надо... )

[Евгений Стукачев]

Не знаю,как для других, но для меня мало понятно как можно весь свадебный день уместить в 1,5 часа...

Так в этом и смысл, чтобы уместить только самые яркие и важные моменты.
За целый день 14 часов, можно отснять 6 часов материала. В фильм к примеру войдут 3 часа. Спрашивается куда делись ещё три? Если они никуда не делись, а просто остались на других дисках, то и тут так же. Фильм 1,5 часа, и 4,5 на дисках. Так просто удобней смотреть будет. Время будет в кадре быстрей течь. Не будет застоя. А если нужно всё целиком, то пожалуйста отснятый материал целиком можно посмотреть. Почистить правда его чуток перед этим.

Евгений, зарождение любви и семьи это не жанр, это - процесс. )

Один и тот же процесс, один и тот же жанр запечатления. Я в этом контекте употребляю слово жанр. Почему я так считаю? Потому что когда пара зарождалась, то они не знали что "сегодня" встретятся, влюбятся, поженятся. Иначе как минимум фотографа заказали. :) То есть пара просто пытается то что было запечатлеть - сделать это дублем уже на камеру. Сыграть самих себя. От свадьбы отличие лишь в том что они воссоздают то что было.
Касаемо жанра можно сказать следующее. Вот Вы сами пишете:
"Берите практически любую лавстори из выложеных на этом или других сайтах - будет то же самое - прогулка с "красивостями" под легкую музычку..."
То есть шаблон и тут, как и в снятии свадьбы. Вот и получается что лав стори и свадьба это один и тот же процесс, который запечатлевается в одном и том же жанре - романтическом возвышенном видеоповествовании.
Ну да дело не в этом. А в том что если паре понравится свадьба меньше лав стори, то это большая неудача видеографа. Если конечно он снимал всё. Только и всего что я хотел сказать. :)

Я ж говорю - делать "что-то особенного" смысла не имеет.

Ну это да. С точки зрения прибыли. Две недели кропотливого труда за 5 000 и почти шедевр семейного значения создать - получается себе дороже. Проще одну свадьбу снять за это время и неспешно отредактировать, но зато 10 000 - 15 000 получить.

Но есть одно но. А именно то что мы пытаемся обсуждать - предложение высокохудожественной съёмки за относительно большие деньги. Это направление мало развито, да и вообще не известно! Если у проф. фотографа можно сняться скажем за 5 000 и получить фото обалденного качества, то никому в голову не придёт сняться в очень красивом видеоролике для самих себя, да ещё заплатив 10 000 - 15 000.
Может быть просто стоит популяризировать подобные услуги?

Остается "проходняк" - а там хвастаться нечем. )
Просто свадьбами я уже довольно давно практически не занимаюсь.
Так... по знакомству, если только кто выцеплял...
И решил вернуться на это поприще из-за банальной "костлявой руки кризиса". )
Вдруг обнаружилось, что после сдачи в марте очередного фильма - заказов нема...
А жить-то надо... )

Что то лихо эта рука Вас прихватила. :)

Однако по "проходняку" не могу согласиться. Свадьбу, да ещё видеооператор с большим опытом может снять красиво, да ещё и обработать так же. Другое дело что многое будет на "общем" уровне. Но ведь смотря с кем общим, если профессионалов своего дела, так это уже очень хорошо.

[Юрий Печинкин]

...предложение высокохудожественной съёмки за относительно большие деньги.
Это направление мало развито, да и вообще не известно!
 ...никому в голову не придёт сняться в очень красивом видеоролике для самих себя, да ещё заплатив 10 000 - 15 000.
Может быть просто стоит популяризировать подобные услуги?

Сложно не согласиться. )
Хотя, если нам не врут про кризис, момент не совсем удачный... )

Что то лихо эта рука Вас прихватила. :)

Просто обычно всегда какой-то "задел на будущее" имелся...
Сдашь заказ - другой или уже есть, или - на подходе.
А тут... у корпоративного клиента, видать, с баблом напряги начались - ни одной "поклевки"...
Пока ни одной, хочется верить... )
Вот и прикинул, что имеет смысл попробовать вернуться к тому, с чего начинал когда-то... )

...многое будет на "общем" уровне. Но ведь смотря с кем общим, если профессионалов своего дела, так это уже очень хорошо.

Ну, общий уровень и называется "общим" как раз потому, что он - общий. )
То есть, уровень большинства действующих видеооператоров.
И все мы считаем себя профессионалами своего дела, что, в общем-то, действительности соответствует.
Потому что умеем "красиво" снять и "красиво" смонтировать.
То есть, сделать именно то, чего клиенту от нас и требуется.
А клиент, в данном случае, как ни крути - "критерий истины".
Ведь именно он платит деньги за нашу работу. )

А "внутрицеховые" оценки степени профессионализма - это все "от лукавого", дамы и господа... )
В любой свадьбе, снятой любым оператором, я увижу кучу "косяков".
Верно и обратное - любой из вас найдет не меньше косяков и у меня.
Более того - я и сам отлично о них знаю.
Но вся байда в том, что клиент-то их просто-напросто не замечает!
Они для него - не существуют! )

В общем, идеально отснятой свадьбы я еще не видел ни разу.
Но идеал как раз и хорош тем, что недостижим.
К нему можно приблизиться - достигнуть нельзя.
И это - правильно, ибо всегда есть к чему стремиться. )

[Alex073]

А "внутрицеховые" оценки степени профессионализма - это все "от лукавого", дамы и господа... )
В любой свадьбе, снятой любым оператором, я увижу кучу "косяков".
Верно и обратное - любой из вас найдет не меньше косяков и у меня.
Более того - я и сам отлично о них знаю.
Но вся байда в том, что клиент-то их просто-напросто не замечает!
Они для него - не существуют! )

Согласен частично. Лукавят те, кто хочет выгородить себя, моя же оценка всегда объективна и безкомпромисна, рублю с плеча как говориться, не смотря на звания (Бельскому досталось помню).
А что заказчик не видит косяков, то может это и верно, но общее впечатление складывается не в пользу съемки с косяками, они ощущают когда "глаз режет".

[Евгений Стукачев]

Сложно не согласиться. )
Хотя, если нам не врут про кризис, момент не совсем удачный... )

Кризис пришёл и ушёл, а если за это время ничего не сделать, а именно не рассказывать потенциальным клиентам о подобной услуге, то можно сказать что не произойдёт никаких сдвигов вообще. ;)

[Alex073]

Юрий, наверно не обязательно делать столько пропусков и оставлять к конце кучу пустых строчек...
Экономьте трафик неанлимщиков!