Для пользователей Lightroom. Мысли.

[Sileni]

Технически очень многие кадры править необязательно.
Конечно пределов совершенмтву нет и все можно сделать лучше=)

[Денис Русинов]

Может я максималист, но я не отдаю кадры с техническими огрехами! Лучше удалю!

[Sileni]

Я не верю, что вы все кадры проглняете через лаб.
Что все кадры делаете резче с помощью хайпас.
Что все кадры проходят НойзПрофешнл.
Что все кадры спотите(убираете лишние пятнышки и тд)

А все это делает кадры лучше!!
Или все это делаете?)))
примеры пожалуйста!

то, что в большинстве случаев я снимаю уже имеет ХОРОШЕЕ качество(брак, естественно есть и отсеивается еще на стадии выборки), потом эти кадры еще УЛУЧШАЮТСЯ в рав конвертере.
И уже часть обабатывается в фотошопе.

Ну и пакеты, пакеты.

[Денис Русинов]

Я не верю, что вы все кадры проглняете через лаб.
Что все кадры делаете резче с помощью хайпас.
Что все кадры проходят НойзПрофешнл.
Что все кадры спотите(убираете лишние пятнышки и тд)

Ну или примеры пожалуйста!

то, что в большинстве случаев я снимаю уже имеет ХОРОШЕЕ качество(брак, естественно есть и отсеивается еще на стадии выборки), потом эти кадры еще УЛУЧШАЮТСЯ в рав конвертере.
И уже часть обабатывается в фотошопе.

Ну и пакеты, пакеты.

Вы видимо не много путаете ретуш, с элементарной обработкой!
Снимаю все в рав, без искючения (исключение сделал 2 нед, назад, лучше бы я его не делал..изплевался весь.. уж лучше сРАВ, чем ЖОПег), а раз рав то вы понимаете, что конвертация неизбежна....
А ретуш свадебных фото ну порядка 30-40 из 1000-1200 исходного!

[Sileni]

Вы не поняли.

Я не верю, что вы все кадры проглняете через лаб.
Что все кадры делаете резче с помощью хайпас.
Что все кадры проходят НойзПрофешнл.
Что все кадры спотите(убираете лишние пятнышки и тд)

Это не РЕТУШ!
это как раз доведение до ума фото)))

Поэтому мне непонятно ваше высказывание про
"Может я максималист, но я не отдаю кадры с техническими огрехами! Лучше удалю!"

Если вы максималист и у вас хватает времени-то вы просто ДОЛЖНЫ как минимум ЗАДУМАТЬСЯ о таком виде потобработке.

И это ТОЛЬКО техническое доведение до ума фотографии!

Никако ретуши=)

[Денис Русинов]

Тааак! Хорошо!

Я не верю, что вы все кадры проглняете через лаб.

Лаб??-Что это? Лаборатория??  Или цветовое пространство?

Что все кадры делаете резче с помощью хайпас.

Я повышаю резкость в конверторе, в большинстве случаев этого достаточно!

Что все кадры проходят НойзПрофешнл.

Шум давлю только когда кадр очень хороший и он явно потрит всю картину, а так если ИСО 800 в конветроре так же пользуюсь шумодавом.

Что все кадры спотите(убираете лишние пятнышки и тд)

Если Вы про шрамы,веснушки, прыщи и прочие козявки  , то только на тех фото которые идут под ретуш. И заметьте все же это не является техническим браком!


СВЕТ,ЦВЕТ,РЕЗКОСТЬ,КАДРИРОВАНИЕ, вот что я правлю на каждом снимке без исключения!

[Sileni]

Цвет-это не бб)))
Лаб-простанство цветовое) именно для этого!

Резкость- в конверторах как правило повышается не так хорошо, как в ФШ-через хай пас))))

Шум-опять же-в конвертарах давится так се) нойзвере профессионал)

Убирать - мелкие отлекающие детали на снимке. На стене пятнышко, еще де.
Или вы идеально кадрируете =)))))

Вот вам 4 повода пересмотреть свои максималистические взгляды.

Так что стремится ВСЕГДА есть к чему)))

Кстати, какой конвертр используете, раз речь  о нем родимом?)

[Денис Русинов]

Цвет-это не бб)))
Лаб-простанство цветовое) именно для этого!

Резкость- в конверторах как правило повышается не так хорошо, как в ФШ-через хай пас))))

Шум-опять же-в конвертарах давится так се) нойзвере профессионал)

Убирать - мелкие отлекающие детали на снимке. На стене пятнышко, еще де.
Или вы идеально кадрируете =)))))

Вот вам 4 повода пересмотреть свои максималистические взгляды.

Спорить не буду, нет ни малейшего желания!

Кстати, какой конвертр используете, раз речь  о нем родимом?)

Дык написал же АСР Адоб Камера РАВ, в ФШ! Версия в CS3-4.4.1 (по моему) ,а в CS4-5.х.х(не помню какие две последние цыфры)

[Елена Мастерова (Spring)]

Александр, спасибо за идею, очень полезно

[shima67]

На мой взгляд - лучшая прога по обработке рав - та, что идет в комплекте. По крайней мере это относится к шумодавам. Пакетная обработка так же быстрей в родном конверторе. Согласен что ЛР- достаточно прикольный пакет, особенно хорош "плагинами" сторонних разроботчиков, т.н. пресетами. Да, в нем можно работать вообще не выходя в ФШ, что так же хорошо, особенно для тех, кто вынужден иметь лицензию... Все остальное дело предподчтений. сам лично пользуюсь Digital Photo Professional, шедшей в комплекте и абсолютно бесплатной, дорабатываю в ФШ, каталогизирую ACDSee Pro , слайдшоу в Премьере( по старой памяти) и всем доволен. Чего и Вам желаю. А ругаться по поводу программ и выискивать оскорбления в словах другого ..... бред . Простите.