Re: Фотограф и оператор в одном лице?

[Евгений Стукачев]

посоветуйте пожалуйста как лучше:фотогроф и оператор в одном лице или фотограф и оператор отдельно,но при этом работающие в паре???

Конечно фотограф и видеооператор работабщие в паре, самое идеальное сочетание. А если ещё и не экономить, то есть шанс получить шикарные фото и видео.

[Роман Кожухарь]

как то так

Сергей, это пять баллов! :)))
Этому "робокопу" надо ещё засунуть в спину шест, на него сверху крутящиеся цветные шарики от дискотеки, пару колонок на плечи и микрофон в зубы - тогда можно будет сэкономить на звуке с ди-джеем ;)
Я вот думаю, а если этому человеку-оркестру приспичит в туалет на некоторое время, вся свадьба ведь встанет? :)

[LooK]

...а если этому человеку-оркестру приспичит в туалет на некоторое время, вся свадьба ведь встанет?...

а если работаешь с ассистентом, и уйдёшь в тулет, свадьба уедет без фотографа.

... Отряд не заметил потерю бойца,
И яблочко - песню, допел до конца...

[ptica]

посоветуйте пожалуйста как лучше:фотогроф и оператор в одном лице или фотограф и оператор отдельно,но при этом работающие в паре???

Мое мнение - фотограф и оператор в одном лице, странная идея . Фото и видео – это совершенно разные взгляды на происходящее. Видео дает общую картину, фото же чаще выделяет моменты. Несомненно нужно и то и другое, но все-таки, этим должны заниматься разные люди. Вопрос видимо актуален для тех, кто не совсем понимает, для чего ему нужны на свадьбе фотограф и видеограф. Если "для того, чтоб было " или " ну ведь у всех снимают фото и видео..." и ради ощущения, что Вы сэкономили, тогда понятно. Если здрава подумать, то я думаю вопрос  отпадет сам собой. Во первых, интересные моменты или в фото или в видео будут однозначно упущены т.к. (и это очевидно) как бы ни был человек талантлив и профессионален, какая бы ни была у него крутая и дорогая техника, держать одновременно 2 камеры нереально ведь руки 2. Вывод: снимая на видео трогательный момент, фото кадр не будет сделан и наоборот. Во вторых «2в1» будет спешить успеть сделать и снимки и видео а при спешке не может идти речь о творчестве как и о качестве. (хотя вполне вероятно, что кто то и оспорит мое мнение). В третьих, Человек снимающий свадьбу устает и довольно сильно, а снимая сразу и то и другое устает в двойне. Вывод тот же и он то же очевиден, КАЧЕСТВО. Если уж совсем мало денег, лучше решить что важнее Фото или Видео. И исходить из возможностей бюджета, если финансы не позволяют заказать и то и другое, необходимо выбрать что то одно.Я все же повторюсь, но нереально держать две камеры в одной паре рук. Результат- разочарование.

[kiper84]

посоветуйте пожалуйста как лучше:фотогроф и оператор в одном лице или фотограф и оператор отдельно,но при этом работающие в паре???

лучше отдельно! ведь пианист не может одновременно рисовать картину))

[White_Angel]

Случайно попала на этот форум и вы ответили на мой вопрос. я как раз с БМ борюсь за отдельных фото и видео операторов. спасибо за информацию! покажу ему этот форум и пусть даст мне зеленый свет. еще раз спасибо!

[Евгений Стукачев]

Пригласить фотографа и видеооператора на свадьбу это ещё пол дела. Нужно выбрать тандем так сказать, пару единомышленников. И главное распланировать день таким образом чтобы в итоге получились продуманные постановочные фото и свадебный фильм, а не тягомотный нескончаемый репортаж. Чтобы снять что то на свадьбе пара должна работать, а не отдыхать.

[shima67]

Мне кажется, что на свадьбе должно быть два видео оператора и один фотограф и поверьте, оно того стоит!!!!

а зачем 2 видеооператора?  что снимут 2 человека такое, что 1 не сможет? если следовать такой логике, то 3 ещё лучше....  и почему 1 фотограф? если уж для видео лучше 2 человека, тогда уж и фотографов должно быть не меньше... По долгому опыту знаю, что фотки смотрят намного чаще....

[shima67]

Я так думаю,все равно лажа получится.

к сожалению, вы очень правильно думаете...  фоты со стоп кадра, да и просто с любой видеокамеры в лучшем случае дотягивают до качества мыльницы....

[shima67]

Это "мода" к нам из Москвы докатилась.

не совсем так или, что называется совсем не так. Эта не мода и ниоткуда она не докатывалась... "осминоги" , так называют таких умельцев, появилась вместе с доступными видеокамерами. т.е конец 80х- начало 90х. И получилось это когда людям захотелось помимо фотографий ещё и видео...   на тот момент видеооператоров как таковых не было и первопроходцами в видеосъёмке стали те же самые фотографы....      требования к фото и видео на тот момент были гораздо ниже, чем сейчас и по качеству и по количеству- за свадьбу 3- максимум 5 плёнок  ( по 36 кадров) и подобное совмешение было практически нормой. этим не занимались разве что те фотографы, которые боялись новой техники...

[Роман Кожухарь]

не совсем так или, что называется совсем не так. Эта не мода и ниоткуда она не докатывалась... "осминоги" , так называют таких умельцев, появилась вместе с доступными видеокамерами. т.е конец 80х- начало 90х. И получилось это когда людям захотелось помимо фотографий ещё и видео...  на тот момент видеооператоров как таковых не было и первопроходцами в видеосъёмке стали те же самые фотографы....      требования к фото и видео на тот момент были гораздо ниже, чем сейчас и по качеству и по количеству- за свадьбу 3- максимум 5 плёнок  ( по 36 кадров) и подобное совмешение было практически нормой. этим не занимались разве что те фотографы, которые боялись новой техники...

О! Ура-а-а! Вадим появился! :-)
Да, верне всего так оно и было. Просто я такого "осьминога" первый раз увидел в Москве, потом уж у нас, поэтому так предположил.

[shima67]

О! Ура-а-а! Вадим появился! :-)

Да, каюсь, немного пропал...  Сказалось изменение отношений со "свадьбаном" и загрузки несколькими серьёзными проектами...   Но как преступника тянет на место преступления - меня тянет на "свадьбан"  , ведь тут много знакомых и близких людей...   Сейчас немного свободней и не смог удержаться...., тем более тема очень интересная... 
На самом деле у меня очень сложное отношение к "осьминогам" - лет 15 назад я сам подобным занимался...     и даже не каюсь в этом... время было такое... Наверное больше чем многие на этом форуме я понимаю всю сложность подобной работы и ДВОЙНУЮ ответственность  перед людьми...    Именно ответственность в первую очередь и заставила меня лично отказаться от дополнительных доходов и остаться только фотографом..., когда ещё работа " осьминога" была вполне естественна... 
Надо честно признать , что со временем, НОРМАЛЬНЫХ "осьминогов" осталось ЕДИНИЦЫ. Их сменила когорта "осьминогов " другого сорта - люди с дешовой бытовой камерой и таким же фотиком  , которые не желают развиваться, не хотят тратиться на оборудование, а тупо "разводят" на деньги молодые пары, используя страсть людей к экономии...    Типа -" зачем платить отдельно фотографу, отдельно видеооператору, бронировать им место в машинах, да и просто тупо кормить их, когда можно обойтись одним мной красивым- я вам всё и вдвое дешевле ......".
И надо сказать толпа подобных "осьминогов" растет или по крайней мере не уменьшается... Как минимум я знаю одну девушку с этого форума, которая несмотря на все предупреждения сэкономила подобным образом... Получила расстройство и разочарование от свадьбы, которой, насколько я понимаю очень ждала...   Я видел её слёзы когда она показывала "ШыДЕВРЫ" со своёй свадьбы сработанные этим "ДВА В ОДНОМ"  ....  Я работая свадьбы, с завидным постоянством натыкаюсь на таких "трудоголиков" - значит несмотря ни на что они остаются востребованными  , а это уже выбор молодожёнов.... и, в конце - концов им решать кого они заказывают... 

[Евгений Стукачев]

Это как раз та ситуация когда скупой не может заплатить второй раз за съёмку свадьбы. Хотя может потравив усилия и деньги заказать послесвадебную съёмку. ;)

[shima67]

Есть ряд исключений при которых работа "осьминога" оправдана...   Сразу ещё раз поясню, что есть ещё "динозавры осьминоги" , оставшиеся ещё с "тех времён"  у которых действительно проф. камеры и которые уже привыкли так работать . Но подчёркиваю - таких лично я знаю всего пару человек..., а я знаю много народа....  
Есть клиенты, которым важно что либо одно- либо видео, либо фото, а всё остальное вроде и надо но не настолько, чтобы нанимать двух человек... , но тем не менее хочется качества....
Для того чтобы более понятно, представим случай когда новобрачным важно видео, а фото не очень, но хочется.....
"Осьминог" основные свои усилия и основное время тратит на съёмку видео для брачующихся, а фотографии делает чисто постановочные... в свободное время.
Я не говорю, что это хорошо,  но вполне допустимо для людей с совсем уж ограниченным бюджетом... НО ЕЩЁ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ - ХОРОШИЙ ОСЬМИНОГ ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ! 10 раз подумайте, прежде чем заказывать подобного человека! Обязательно уточните марку его оборудования ( и проверьте в интернете, действительно ли его техника профессиональна.... Просмотрите более тщательно образцы его работ и не с одной свадьбы, прежде чем нанимать  его....

[Лялюшкин иван]

ХАА НЕ ЭТА МОДА К НАМ НЕ ИЗ МОСКВЫ А ИЗ ПРОВИНЦИЙ ПРИШЛА)))КОГДА МЕНЯ В ОБЛАСТИ ПРОСЯТ СВАДЬБУ ПРОВЕСТИ ТАМ ЧАСТЕНЬКО ТАКИЕ ВАРИАНТЫ ВИЖУ..СМОТРИТСЯ КОНЕЧНО ПРОСТО ЖАХ)))...

[Евгений Стукачев]

Профессиональная техника у осьминога? Если у осьминога профессиональная техника, то он уже не осьминог, и час его работы стоит 2 000 и выше. )))))

[Konffetta]

Как говориться скупой платит дважды) И не важно чем)

[KosmoBoy]

Колія
а зачем 2 видеооператора?  что снимут 2 человека такое, что 1 не сможет? если следовать такой логике, то 3 ещё лучше....  и почему 1 фотограф? если уж для видео лучше 2 человека, тогда уж и фотографов должно быть не меньше... По долгому опыту знаю, что фотки смотрят намного чаще....

Поддержу вас в последнем!
Честно говоря, я за последние годы ни разу не встречал этих самых "осьминогов". Думаю, что в наше время уже всем понятно, что один человек не сможет сделать качественные фотографии всех важных моментов и их же снять на видео...
Однако сейчас есть другая мода: заказать хорошего фотографа без видеооператора и этим самым сэкономить на свадьбе.
Считаю, что последний вариант довольно разумный, т. к. видео смотрят гораздо реже, а фотография всегда лучше передаёт внутреннее состояние души...

[LooK]

фотография всегда лучше передаёт внутреннее состояние души...

ну а если душа у человека яркая и не помещается в формате 9х12 
 

[элли]

ну а если душа у человека яркая и не помещается в формате 9х12 
 

можно попытаться "растянуть" душу на формат побольше