а вы бы хотели?

[shima67]

                      Вопрос к женихам и невестам.
  Как вы отнеслись бы к тому, что фотограф без вашего согласия разместил бы Ваши свадебные фотографии на каком -либо интернет ресурсе или в периодике, абсолютно не считаясь с вашим желанием  подобной публикации или даже вопреки вашему желанию, а на ваше требование убрать их со всеобщего обозрения  нахамил бы вам и начал угрожать судебными разбирательствами...?

[NEX]

отрицательно отношусь. фотограф должен спрашивать разрешения и предварительно должен согласовать, какие именно фотографии он может разместить. а если он их где-то разместил, то должен убрать по первому требованию, в какой бы дыре интернета они не находились.

*МУЖ*

[*Nana*]

только с разрешения, а так вообще мы с мужем против. про судебные разбирательства это Вы серьёзно? прецедент был?

[Ulka!]

какая то провакационная тема...
однозначно, немного найдется людей, которым все равно что их изображения используют, да еще и хамят при этом.
shima67, к чему вопрос то?

[Perlovka_Nat]

Ну я ответила,что только мною отобранные.Значит все-таки с моего согласия. А вообще есть закон такой о размещении персональных данных.

[artistka]

Вы можете не располагать фото в интернете, но дома на своем компе Вы все равно покажете самые удачные и лицеприятные фото, совершенно не спрашивая разрешения у невест. Ведь все невесты хотят быть самыми красивыми. А фотографам работа нужна. Получается, фотограф только природу, да птичек и собачек должен показывать молодоженам?? Интересно, а все ли фото молодоженов расположены в инете по их согласию? Мне кажется, они порой и не знают об этом. Это мое мнение.

[777dasha777]

Наш фотограф не спрашивал нас можно ли размещать наши фотки, да мне в общем то все равно, нужна же ему реклама, а что же ему показывать то еще. Вы же отбираете фотографа по фотографиям в иннете, потом идете с ним на встречу. А если бы все были против? Другое дело использование фотографий в коммерческих целях и т.п.

[shima67]

... Мне кажется, они порой и не знают об этом. Это мое мнение.

Выражайтесь точнее...    Вы то в курсе.... , что есть такой прецендент... что фотограф не только не убрал фотографии с интернета  , но и пригрозил судебным разбирательством    своим клиентам, если они их будут всем показывать..... , и насколько я понял из Ваших высказываний  - вы его поддерживаете!!!

[shima67]

Вы можете не располагать фото в интернете, но дома на своем компе Вы все равно покажете самые удачные и лицеприятные фото, совершенно не спрашивая разрешения у невест.

Я точно НЕ покажу...

[LooK]

вопрос очень не однозначный:
я прекрасно понимаю что значенит для фотографа портфолио(и не только фотографа)
но с точки зрения заказчика - я бы выбрал 2(!!) последних пункта.

P.S. (флуд) в бытность моей работы на одной телекомпании, приходилось монтировать передачи о городе, о семье, ... о наркоманах (в городе).
И был в архиве телекомпании кадр - мама с дочкой лавочке на откосе, кадр качественный!!!, и мы его втыкали в "о городе", "о семье" и даже в "наркоманах"(как противопоставление). Вот тогда то я и начал задумываться о том ГДЕ может оказаться совершенно невинный кадр. Что помешает какому-то газетчику взять взять ваше художественное фото и использовать в статье "Женские циклы - и проблемы в семье", а потом все Ваши знакомые ...

[Ольга Яковлева]

"Женские циклы - и проблемы в семье", а потом все Ваши знакомые ...

нашу свадебную фотографию разместили в газете, в статье о разводах :))

И, само собой, без копирайтов)

[babirussa]

Есть "две большие разницы", и даже три:
1) художественные фото с участием модели, когда модель подписывает соответствующий договор, что отказывается от прав на снимок, и не возражает против использования его в любом месте, в любом контексте;
2) снимки с участием случайно попавших в кадр людей, и тут, если лица узнаваемы, а никакого договора с ними не подписывалось, то они вправе подать в суд на любое использование снимков;
3) фото, сделанные на заказ - и тогда это служебное произведение, и имущественные права на него принадлежат заказчику, и нигде выкладывать фото или распространять их он (фотограф) не может (если в договоре с заказчиком не указано иное).

[shima67]

нашу свадебную фотографию разместили в газете, в статье о разводах :))

И, само собой, без копирайтов)

так это не фотограф разместил..... , а родственник...
согласись было очень неприятно.... , притом фотографу то же...
я до сих пор вспоминаю этот случай....

[Ольга Яковлева]

так это не фотограф разместил..... , а родственник...
согласись было очень неприятно.... , притом фотографу то же...
я до сих пор вспоминаю этот случай....

*** а вот как наши фотки оказались у родственника, это тоже вопрос :)
Я без претензий, просто в тему)

[tessy]

однозначно нет...хотя на моей практике - договор надо читать - есть тут у нас в городе умельцы, как выяснилось, грамотно договор составлять, когда заказчик никаких прав фактически не имеет после свадебной съемки на материал, а фотограф зато по договору имеет право распоряжаться фотографиями по своему усмотрению...
думаю, что все люди и договориться можно со всеми - если получился реально классный кадр, то думаю, молодые будут не против, если конечно нет каких-либо других обстоятельств, почему они не хотят фото выставлять))))

[Fotomania]

Могу по себе сказать: фоткаю задешево - значит на портфолио. Заранее предупреждаю. Если за полную стоимость и мне очень нравятся фотки - спрашиваю разрешение. Очень часто бывает, что заказчик в принципе против распространения фоток. Особенно эротического содержания. Тогда удаляю со всех носителей при заказчике. Считаю, что репутация важнее.

[м@нящ@я]

отобранные,и с разрешения.Плюс не в коммерческих целях.

[Юрий Печинкин]

А что есть "коммерческие цели"? )

[artistka]

!

[artistka]

Я точно НЕ покажу...

А что покажете? Интересно? У Вас в галерее тоже есть молодожены, уберите тогда их.