здесь http://copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/grazhdanskii_kodeks_RF_4_chast/
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: sol5 от 23 Январь 2008, 14:35:40
спасибо, вот http://copyright.ru/ru/news/civil_code/2008/1/17/novaya_4-ya_/
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Alex073 от 26 Январь 2008, 07:27:06
Как вы считаете, кто обладает правами на видео/фото материалы? При условии что работа поих созданию оплачена. Мое мнение - кто оплатил, того и "санки". Представляю, после с"емки брачной ночи у меня появляются права на эти материалы... )))
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Exspouse от 26 Январь 2008, 10:36:18
Согласно закону авторские права принадлежат автору - фотографу или видеооператору. Автор может передать исключительные права на обладание продукцией. Это должно оговариваться в соответствующем соглашении, вот только не знаю, следует ли его заверять нотариально. В других случаях автор просто дает разрешение на использование своей продукции. Правда может забрать это разрешение обратно)) Хотя предполагаю, что в случае "нарушения" подобных авторских прав (частное фото/видео) сумма иска будет недостаточна для инициирования процесса.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Alex073 от 26 Январь 2008, 12:32:18
При оплате заказа права переходят к заказчику.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Exspouse от 26 Январь 2008, 13:19:23
Право собственности - да, авторское право - нет (если не переданы исключительные права на использование)
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Alex073 от 26 Январь 2008, 15:51:16
Ни кто и не говорит, что автора можно указывать любого, речь идет о заказчиках, яко бы они это сделали. Мы обсуждаем возможность использования материала заказчика в своих целях. Если вы например сделали сайт кому нибудь, вы же не имеете право, после передачи его заказчику, писать в нем все что угодно. Или я опять ошибаюсь?
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Exspouse от 26 Январь 2008, 17:55:22
Мы обсуждаем возможность использования материала заказчика в своих целях.
вот это и есть право собственности. Заказчик может использовать материалы в некоммерческих целях (для домашней коллекции), а вот если он захочет использовать данный материал как рекламный или, например, запихнуть кусок свадебного видеофильма в фильм Ирония судьбы-3, который выйдет в массовый коммерческий прокат, здесь возникает понятие авторского права. Т.к. авторское право на фильм остается у видеооператора пожизненно + то ли 50 то ли 70 лет после смерти.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Лана от 26 Январь 2008, 18:13:33
Я считала, что при оплате услуги все материалы переходят в собственность заказчика. И если он захочет впихнуть видеоклип в Иронию субьбы-3 (с), то указав автора запросто это может сделать. Если я пишу статью в журнал, подписываю с ними договор на передачу им этой статьи, то они ее могут хоть упечатать, а я ее больше никому отдать не могу. Я не права?
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Exspouse от 26 Январь 2008, 18:21:19
Если я пишу статью в журнал, подписываю с ними договор на передачу им этой статьи
если в договоре указано, что права _исключительные_, тогда вы никому ее не можете отдать. Если просто указано "передача прав", то по умолчанию считается, что они не исключительные. Авторское право осталось за вами.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Barometr от 28 Январь 2008, 01:10:45
Правильно. Авторское право и собственность разные вещи. Собственность по сути своей - вещь, авторское право - нематериальный объект, который тоже охраняется законом. Вы можете купить книгу с рассказом, но это не даст вам на неё авторского права, вы только владеете одной из её копий и при цитировании стихов в коммерческих целях должны отчислять 1% от дохода с этого мероприятия автору. Особенно это ярко выражено в рекламе. Что по свадьбам - для домашнего просмотра с вас не потребуют авторских отчислений, но как только это будет использоваться в коммерции (например, демострация с целью сбора средств - как в кино), вы обязаны делиться доходом с автором. Ведь кинопрокатчики не являются авторами кинолент. Они лишь покупют их в аренду на время, платят за саму пленку + отчисления с количества проданных билетов авторам (продюссеру, обладающему ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ правами на киноленту).
Далее, снова вернемся к свадьбам. Если ваш оператор использует ваши свадебные сюжеты в своих демонстрационных целях, он имеет на это полное авторское право, т.к. и автором постановок и автором видеоряда является ваш оператор. Поэтому, вы не имеете никаких претензий и прав на это видео.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Alex073 от 28 Январь 2008, 02:53:49
Никогда бы не позволил себе использовать свою работу в качестве демонстрационного материала без согласия молодоженов.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Ольга Яковлева от 28 Январь 2008, 09:30:16
Никогда бы не позволил себе использовать свою работу в качестве демонстрационного материала без согласия молодоженов.
Знаю одного московского фотографа, который делает так: за одну сумму все фотоматериалы могут быть использованы каким угодно образом, т.е. размещены на сайте, в ЖЖ, стоять на баннерах и проч. А индвидуальный заказ оплачивается отдельно. Т.е., кроме молодых, фотографиями распоряжаться права не имеет никто.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: от 28 Январь 2008, 11:32:35
Возник такой вопрос-когда снимали предсвадебный фильм,то с оператором была ещё женщина-сценарист,она нас фоткала,причем очень много-когда мы сказали,что хотим увидеть эти фотки,то она наотрез отказалась нам их дать-возникате вопрос: На какие законы можно ссылаться при требовании?
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Barometr от 28 Январь 2008, 11:46:53
Закон не знаю, но кажется она обязана по ГК РФ вам предупредить где это будет использовано.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Exspouse от 28 Январь 2008, 11:47:27
Вопрос неоднозначный. Согласно нашему законодательству есть так называемые смежные права модели, которые проявляются при публиковании фото. Но прямого указания в законе, что модель является носителем смежных прав нет (хотя туда относятся певцы, актеры, короче, исполнители). Поэтому остается статья в Конституции о неприкосновенности частной жизни. Короче, сценарист по закону вам фотки отдавать не обязана, но и публиковать их где бы то ни было без вашего разрешения не должна (если изображения могут нанести вам моральный или материальный ущерб). Вообще такие моменты лучше решать на месте путем личных переговоров)
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: от 28 Январь 2008, 12:39:59
Мы просто решили отложить спор по этому поводу до того момента,когда фильм забирать поедем....Поэтому хотела узнать на что хоть ссылаться можно...Ладно,будем пробовать по-человечески договориться...
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Alex073 от 28 Январь 2008, 14:32:32
Вообще она должна была получить ваше согласие на фотографирование и тут вы могли бы договориться, а теперь уже сложно будет.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: от 28 Январь 2008, 15:01:41
Просто изначально она нам сказала,что,конечно,отдаст,а потом уже пошла на попятную...
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Alex073 от 28 Январь 2008, 19:08:38
Для этих людей есть черный список!
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: fotografia от 02 Февраль 2008, 16:14:21
Настик! Конечно штука не приятная:( Непонятна позиция этой женщины... Ну снимала, ну почему бы не поделится... У меня на уме вертится только одна версия. Она запартачила эту фотосессию и отдавать ей по сути дела нечего. Забудьте о тех фотографиях, у вас же есть масса других. Лучше сядьте друг на против друга, посмотрите в глаза и вспомните те переживания от съмки:) Удачи!
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Евгений Стукачев от 20 Март 2009, 20:18:29
Вообще если фотографа к примеру оплатили заказчики, а именно пара решила пожениться, то все права должны принадлежать им. Хочешь зарабатывать деньги на отснятых клиентах? Плати им деньги. ))))))) Так хотя бы будет логично. А то у нас такую чушь вместо закона придумают. Кто то к примеру снимет вас не важно где и как, а потом выставит это где угодно и как угодно, а вы и пикнуть по закону не в праве. Это чесно говоря беспредел.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: babirussa от 13 Апрель 2009, 15:55:41
(ну и в эту тему)) Гражданский Кодекс, «Охрана изображения гражданина»: «…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина".
А для молодоженов - совет: составляйте авторский договор заказа. И тогда все имущественные права на фото-видео будут только у вас. Примеры договоров: http://www.flexa.ru/docs/d025.shtml
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Евгений Стукачев от 13 Апрель 2009, 23:24:00
(ну и в эту тему)) Гражданский Кодекс, «Охрана изображения гражданина»: «…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина".
Согласие понятие спорное. Можно письменное дать, а можно "молчаливое". А можно вообще исказить чьё то фото, какой нибудь знаменитости, и оно будет болтаться в интернете у всех на виду. И ничего, никаких судебных процессов.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: babirussa от 14 Апрель 2009, 07:41:10
Что значит спорное? Еще у Ильфа и Петрова монтер Мечников все отлично сформулировал: согласие есть продукт непротивления двух сторон... Вы как это в суде потом это "молчаливое" согласие предъявите и докажете, ежели что? Если не дали письменного, есть еще и устное.
По знаменитостям. Ну поинтересуйтесь, посмотрите подробнее закон-то! "Такое согласие не требуется в случаях, когда: 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)... 3) гражданин позировал за плату." Судебные процессы с участием знаменитостей тоже были. И инициативная группа во главе с покойным А. Абдуловым выступала с предложениями ужесточить этот закон. Но как Вы сами понимаете, тут много подводных камней, знаменитостям тоже лишнее "свечение" в СМИ на руку.
А "искажение" фото попадает под действие закона об авторском праве. Тут автор первоисточника может возмутиться...
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Евгений Стукачев от 14 Апрель 2009, 23:05:24
Что значит спорное? Еще у Ильфа и Петрова монтер Мечников все отлично сформулировал: согласие есть продукт непротивления двух сторон... Вы как это в суде потом это "молчаливое" согласие предъявите и докажете, ежели что? Если не дали письменного, есть еще и устное.
Устное согласие тоже не надёжное. Да и не прописано в нём случаи в каких можно и в каких нельзя производить те или иные действия. Самый надёжный способ это письменное разрешение с описанием всех возможных использований отснятого материала. Слова это воздух в случае чего, если не закреплены на бумаге.
Ну поинтересуйтесь, посмотрите подробнее закон-то! "Такое согласие не требуется в случаях, когда: 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)...
Вот и приехали. Вышел ты в люди, а тебя кто то щёлк, и ты уже украшаешь страницы скажем интернета скобрезлым извращённым изображеним. А вот автор снимка посчитал что так к примеру я буду выглядеть лучше. ;) Да и спрашивать меня об этом закон не велит. ;)
А мой приятель или подруга сделает кадр в домашней обстановке, и не пустится в глупые обнародования.
Вот и получается, что как правило тех с кем ты находишься в одной квартире опасаться не стоит, а против них написаны такие серьёзные меры. А вот если ты вышел на улицу, или пришёл на мероприятие, то тебя как угодно снимут, и потом как угодно отредактируют в угоду своему авторскому видению.
Это вообще как понимать? Почему здесь то не действуют разрешительные меры?
Единственное что мне сейчас понятно, так это слово гражданин. А вот "позировал за плату" можно истолковать и как в частности отснял свадьбу, и делай с материалом что хочешь. Тебе скажут мол мы не давали разрешение на обнародование и т. д. А ты в ответ "Мол а вы за плату позировали, а этот случай не предусматривает никаких разрешений".
Ну и где здесь "согласие"? Вот я и говорю что здесь согласие понятие очень и очень спорное.
Судебные процессы с участием знаменитостей тоже были. И инициативная группа во главе с покойным А. Абдуловым выступала с предложениями ужесточить этот закон. Но как Вы сами понимаете, тут много подводных камней, знаменитостям тоже лишнее "свечение" в СМИ на руку.
Одно дело светиться, а другое дело быть измазанным. Бывает посмотришь на скобрезлый коллаж пикантного содержания с известной представительницей шоу бизнеса или спорта, и не по себе становится. Как можно такую муть терпеть. Одно дело байку придумать, а другое увидеть себя в "новом свете".
Вот и приехали. Вышел ты в люди, а тебя кто то щёлк, и ты уже украшаешь страницы скажем интернета скобрезлым извращённым изображеним. А вот автор снимка посчитал что так к примеру я буду выглядеть лучше. ;) Да и спрашивать меня об этом закон не велит. ;)
Еще раз советую не ограничиваться дискуссией на форуме, а прочитать закон. Там все ясно по этому поводу написано.
А вот "позировал за плату" можно истолковать и как в частности отснял свадьбу, и делай с материалом что хочешь. Тебе скажут мол мы не давали разрешение на обнародование и т. д. А ты в ответ "Мол а вы за плату позировали, а этот случай не предусматривает никаких разрешений".
Вы платите молодоженам за то, что снимаете их свадьбу? Внимательнее к формулировкам. Гржданин позировал за плату - то есть ему заплатили за съемку. Речь о проф. моделях или съемке знаменитости, которой выплачивается гонорар, либо об эксклюзивной съемке для журнала (детей Джоли и Питта, к примеру)
Возмутиться то он может. Но далеко ли зайдёт его возмущение.... А то может тоже порадуется что его фото пошло ещё дальше в народ.
На форуме был случай такого возмущения. Автор не порадовался, если помните.
Евгений, ознакомьтесь с соотв. разделом ГК и комментариями к нему. Закон несовершенен, но другого пока нет.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Евгений Стукачев от 15 Апрель 2009, 11:56:30
Устное согласие при свидетелях. Отчасти хоть что то. Но на деле может оказаться совершенно бесполезным предметом. Формулировок разрешения может быть масса, а использований этого разрешения две массы. )))
Гражданин позировал за плату. Кому плата не сказано. Кто вносил плату и кому, тоже не сказано. Это как же надо законотворить, чтобы чуть ли не в каждом пункте подразумевать, вместо чётко оговаривать... И действительно, если отталкиваться только от этих строк, то любая съёмка где присутствуют деньги уже разрешает использовать материалы по своему разумению.
Случаи возмущения. А это действительно случаи возмущения, и только. То есть зелёный свет по прежнему горит. Нет никаких барьеров.
Касаемо той истории с обработанным фото, так по моему это излишнее возмущение, которое вообще по моему было не в тему.
У нас почему то так заведено, что когда нужно справедливо возмутиться, то закона не хватает. А когда из за мелочи, то закон тут как тут.
Странновато это всё.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: babirussa от 15 Апрель 2009, 13:46:12
Устное согласие при свидетелях. Отчасти хоть что то. Но на деле может оказаться совершенно бесполезным предметом. Формулировок разрешения может быть масса, а использований этого разрешения две массы. )))
формулировка разрешения одна: Вы разрешаете использовать эти материалы? Да...
формулировка разрешения одна: Вы разрешаете использовать эти материалы? Да...
С одной стороны всё просто, сказали да, и используй на здоровье. Но использовать можно по разному. Можно просто показывать портфолио из этих фото клиентам, а можно и баннер какой нибудь сделать для рекламы в сети, и вообще масса разных вариантов использования о которых пара и не подозревала... А когда узнает, то будет уже поздно, потому что согласие то дано.
Или в законе сказано что согласие можно "забирать обратно"?
Кто вносил - снимающий, кому - гражданину, позирующему за плату.
Так и написано в законе?
"Гражданин позировал за плату". Вот наняла пара фотографа, зваплатила ему деньги. И вот позировали они за бесплатно фотографу? ;) За свои заплаченные деньги и позировали. За плату, от себя фотографу.
Вот если в законе это прописано за какую именно плату и от кого кому, то тогда и вопросов никаких.
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: babirussa от 16 Апрель 2009, 09:38:30
Евгений, еще раз. Почитайте комментарии к ГК. 3 подпункт трактуется судом всегда именно так, как я выше написала. Да, пара позировала забесплатно. Фотограф им деньги не платил. Это фотограф работал за плату.
Разрешение на использование - это разрешение на любое использование (в законодательных рамках разумеется, без выхода за УК, ГК и АК)
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Евгений Стукачев от 16 Апрель 2009, 11:08:46
С позированием разобрались.
А вот разрешение на использование, раз, и оказывается разрешением на абсолютно любое использование, не подпадающее под нарушение закона.
То есть по сути заказчик даёт право на полное творчество с использованием отснятого материала, и даже продажу его или авторских прав?
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: babirussa от 16 Апрель 2009, 11:20:27
Если нет авторского договора заказа, то все имущественные права - у фотографа, если у него есть еще и согласие клиентов на использование, то да - это полное право на использование в рамках законодательства. Можно и продать, и на баннер (но удобнее в таком случае подстраховаться и все-таки получить согласие в письменной форме, включив в нее пункт о возможном коммерческом использовании изображения)...
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: babirussa от 16 Апрель 2009, 11:26:30
вообще в инете масса ссылок: вот здесь, например,
http://www.prophoto.perm.ru/articles.php
там есть образцы договора на создание фотографий, сметы на фотоуслуги , разрешение модели
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Евгений Стукачев от 16 Апрель 2009, 21:03:59
Кстати, фотограф является владельцем авторских прав если их не "продал". А вот интересно как он может распоряжаться своими правами, а вернее фотографиями, в случае если клиенты не разрешили использовать их изображения?
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: babirussa от 16 Апрель 2009, 21:33:21
любоваться холодными зимними вечерами...
Название: Re: Закон об авторском праве и права на видео/фото материалы
Отправлено: Евгений Стукачев от 17 Апрель 2009, 00:36:48
Отчасти конечно правильно. Но уж как то слишком печально.