0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Фотошопможно взять простой кадр из любой свадьбыи сделать этакий "шедевр"
Посмотрела презенташки, не особо впечатлило, может быть из-за того что не поняла сюжета...
В свое время был моден виртуальный отпуск. Это когда брали ваше фото с мыльницы на фоне домашнего ковра и накладывали на клипартный кадр с пальмами.
Я снимал и в студии и на улице. Я тоже владею фотошопом. И поверьте не из всякого фото можно сделать что угодно.
А те, кто решит сэкономить будут экономить и на фотографе, заказав юнного фотографа 3-4 тысячи. И что получится? Чтобы был качественный фотошоп нужен качественный исходник, а тут мы имеем посредственный исходник, который из под фотошопа выйдет еще пошлее.
Предсвадебная презентация делалась для людей владеющих английским языком... Поэтому там все было понятно. Видимо мое упущение, что не запостил перевод песни :)
ПыСы Пишите батенька по теме ;)
Вы можете показать несколько иллюстраций вашей работы в формате "до и после", как говорится?
А вообще я задумался по стоимости и для меня удивительно, почему у вас получается дешевле намного, ведь трудозатрат у вас куда больше, чем у фотографа.
А когда вас просят сделать 30 кадров... 40?
Это количество времени на единицу продукции.
Кстати, дешевая фототехника подарит вам много-много приключений при вечерней-ночной съемке. Просто при хорошем дневном освещение 95% фотокамер ведут себя одинаково, даже не с топовыми объективами. Но стоит чуть-чуть стемнеть и тут начинается. Шумы на фотографии просто зверские. И снова надо время на их обработку...
Имея только 350-ый кенон на одну фотографию может уйти около часа-полтора, может больше: пока обтравишь фон, пока исправишь искажения дешевого объектива, пока вернешь кадру объем после лобовой вспышки... На хорошей же технике на обработку уходит минут 15-20, потому что многие этапы вытягивания просто не нужны. А раз они не нужны, то уходит меньше времени, а это значит что и расходы меньше (ведь любой фотограф или фотошопер оценивает стоимость работы исходя из потраченного времени).
Антон по сути то прав. Чем выше качество фотоаппарата, чем лучше объективы, их подогонка под аппарат, тем меньше на выходе шумов, и больше резкости, которая ещё никуда и не гуляет. Тем технически лучше фото. Лучше детали, лучше цвет. А это хорошо как для самого фото, так и для его обработки.Тоже самое и с фотографом. К примеру фотограф из низкой ценовой категории в 3-5 т. р. вряд ли станет утруждать пары принимать высокохудожественные позы. Так как: 1. Не владеет фотокомпозицией в должной мере.2. Да и за это ли ему платят, делая упор больше на репортаж.3. Вкупе эти два пункта образуют третий - штампы, порой исполненные ремесленно, а порой и искусно.Так вот, берём удачное фото такого фоторафа, и хотим получить из него в обработанном виде тоже самое что и получили и проф фотографы!А вот тут то и вмешивается такой фактор как непрофессионализм в фотокомпозиции. И самое то интересное и техника у такого фотографп может быть не дешёвая, а результат всё рвно какой то "такой". Так вот как ни обрабатывай фото, если у фотошопера не будет креативных идей то фото он не вытянет, а просто "покрасит".И что может получиться в итоге у ремесленника фотошопера? Из хорошего фото как правило получается не то не сё, но зато "обработанное". То есть лучше фото не становится, только краской ещё "забрызгано".А уж композиция так вообще не изменится, тут уж надо было сразу к проф фотографу обращаться и платить за композицию, и самим быть готовым позировать.Поэтому и просматривается ещё один важный фактор, а именнно искусство фотошопить. А это искусство, а не простая обработка как многие считают.Фотошопер как это ни странно обязан владеть фотокомпозицией не хуже серьёзного фотографа! Потому что фотошоп это продолжение создания снятого фото! Так сказать доделка фото, его окончательное приготовление.И есть ещё одна деталь. Казалось бы удачные фото бывают у всех без исключения фотографов!Но! Удачное фото начинающего фотографа и удачное фото профессионала не равнозначны!Начинающий фотограф снимает "на удачу" с расчётом что вдруг получится удачный кадр, а профессиональный фотограф прибегает к теоретической базе и старается снимать качественное фото полагаясь на свой опыт и теоретическую базу.Так вот если сопоставить эти два удачных кадра, то при условии что оба делали фото с душой, и выяснится, что у профи фото намного фотографичнее и интереснее в фотографическом отношении. Что правда не умаляет достоинства начинающего фотографа и ценность его работы.Да и к профи можно придраться, тут не то и это не так. Тут мне кажется стоит говорить просто об уровне теоретической подготовки и опыта.
здесь какой то псевдо-спор начался))))давайте прочитаете все с начала и вспомните причину....
Фотошопможно взять простой кадр из любой свадьбыи сделать этакий "шедевр
давайте прочитаете все с начала и вспомните причину....
Евгений С поэму прям написал...был у нас тут такой теоретик, пока практик не забрал его на перевоспитание...давай работы показывай!
Правда у многих? Очень печально... Не понимаю, откуда такое пренебрежение к тому, что останется лет на 20-30, в отличие от того же свадебного платья, которое стоит в 2-4 раза дороже.
Правда ещё нужно очень многому учться, очень многому.Фото можно и показать, но не в этой теме. Так сказать я ещё не профи.
Чем выше качество фотоаппарата, чем лучше объективы, их подогонка под аппарат, тем меньше на выходе шумов, и больше резкости, которая ещё никуда и не гуляет. Тем технически лучше фото. Лучше детали, лучше цвет. А это хорошо как для самого фото, так и для его обработки.
Что то типа:1. Платье - 15 0002. Лимузин - столько то3. Фотограф 10 000, нет, что то дороговато, лучше 5 000. :)
Евгений, не скромничайте, у меня чёрный пояс по яндексу и гуглу - ваши работы есть на майвэде, значит вы всё-таки относите себя к профи
Можно ещё раз углубиться в технические дебри, но помоему это всё только общие фразы, которые могут "сыграть" только перед невестами (никого не хочу обидеть этим сравнением).
дайте хороший исходник, я сделаю)
Если это не коллаж, а просто обработка а -ля глянец, то это вполне приемлемый объем)))
Я часто снимаю в темных помещениях. Фотошоп спасает) Ну и пыха помощнее
Реклама
Денис Русинов
Евгения Абросимова
Глазова Екатерина